作者：宮脇淳子著，岡田英弘監修
譯者：王章如
出版社：八期文化
出版時間：2015.11.11﹝初版2011﹞
從1840年鴉片戰爭，到1949年中共建政──
中國近代史的謊言，
是以後設的現代國家概念、以國共兩黨為軸心解釋歷史的結果。
國民黨不會告訴你，共產黨更是要掩藏，
聽聽和中國近代史糾纏在一起的日本人如何講？
從書名跟大綱，大概就可以猜到，這是非常右派觀點的史觀，這裡所說的右派就是保守派，或說軍國主義派。自然的，作者宮脇看待中國近代史的角度，絕對跟中國人自己看的角度截然不同，他要替被汙名化的日本近代史辯護，辯護日本在近代對中國的影響並非不好，反而是有很有貢獻。如果有強烈民族情感的話，看這本書一定會一肚子火。
最近因為翻譯越來越多，日本史左右派學者也越來越被台灣讀者熟知，越是伸入就越能了解日本在近代面臨的問題，跟為什麼選了戰爭。閱讀《這才是真實的中國史：來自日本右翼史家的觀點》，建議同時參閱加藤陽子《日本人為何選了戰爭》，此書的觀點就偏向左翼，兩者都閱讀後，對於日本左右兩邊的史觀分歧，會有更進一步的了解。
宮脇的主要右翼史觀是什麼？簡單來說，宮脇認為日本人對中國很好，日本人開啟中國近代化的開始，幫助中國建設，幫助中國自強，中國應該感謝日本人的這些幫助。今天日本左派散播日本在近代很壞，都是些使國家敗壞，不以自己民族為榮者的敗類，日本人應該驕傲的面對歷史，因為我們並沒有不好，只是戰敗。
在這觀點下，就可以看到幾個宮脇的說法。宮脇認為中國走向近代化的關鍵，是1871的中日修好條規，認為這部條約日本與中國平等對待，才開啟中國的近代化。然後日本在日清戰爭﹝中稱甲午戰爭﹞中，是被迫，要保護僑民在朝鮮的權益，才被迫捲入戰爭。並且日清戰爭也並非中日的全面戰爭，而是日本與李鴻章軍閥間的戰爭。同樣的日俄戰爭，也並非日本侵略中國的戰爭，而是保衛其在東北的利益，甚至當時很多中國人還感謝日本打跑俄國人。
而為什麼中國學者和日本左派史觀相異巨大，宮脇認為這是毛澤東在合理化政權的過程中，將中國近代史的發展，挑選合乎共產黨利益的方式書寫。所以中方的史觀和紀載是完全不可信賴的，日本人比較不會說謊，看日本人的紀載就好。先撇開觀點與民族情感去看，畢竟書名宮脇已經闡明了，我就是右翼史觀，他已經有固定的政治立場。那要怎麼去解讀這本書？我覺得這本書還是有貢獻的，他提供不一樣的觀點，從日本的角度去看中國近代史。
比如宮脇提到日俄戰爭並非日本侵略中國的戰爭，而是保衛其在東北的利益，甚至當時很多中國人還感謝日本打跑俄國人。宮脇這說法，在目前學界的討論也是成立的，認為日俄戰爭證明亞洲人也是可以戰勝歐洲列強，因此很多中國人都在戰後，前往日本學習，希望可以借鑒日本近代化的經驗發展應用在中國。而過去台灣和中國教科書普遍只強調，列強在中國的土地上戰爭，而中國卻無能無力那種屈辱感。
宮脇從日本的角度去詮釋中國近代史，自然就不認為孫文很有影響性、袁世凱很壞、蔣介石很優秀、滿州和內蒙古自古以來屬於中國這些觀點。他認為日本對中國近代化是很有貢獻的，是中國是在中日十五年戰爭中，中日的對抗意識，才使中國有全中國的意識，中國應該感謝日本。
宮脇最大問題，或說日本右翼最大的問題就在這裡。世界各地曾經被列強侵略或殖民的國家，對於這段歷史都是不爽的，誠然列強的殖民帶來現代化，但這種現代化是一種強加在殖民者頭上的，不見得是當地想要的。這就正如當今美國被全世界討厭，因為美國要將美式的價值觀強加在其他地區，而這跟當地固有的習慣和民情是不同的，自然帶來了反抗與混亂。
閱讀歷史，或說闡釋歷史，只以一方的觀點來看是危險的。宮脇只採用日本的觀點去看，自然就以日本的利益出發。他忘了，她覺得好的，不見得就是中國想要的，或許有部分人支持。但在全中國，甚至日本曾經統治的台灣和朝鮮，文化和歷史都遭到日本劇烈的破壞，當地不是全然順從，也有反抗。日本在近代跟中國的關係固然可以重新探討，但宮脇的說法只是證明日本跟就是近代列強一樣，追求的是利益。既然日本追求的是利益，怎能還要求別人要感謝，所有的戰爭都是不義的，然到我被你打了，還要感謝你打我？
留言列表
